2026年MWCでAMDが発表したRyzen AI 400デスクトップシリーズは、Zen 5＋RDNA 3.5＋XDNA 2 NPUを統合した新世代APUです。Ryzen 8700Gの後継として「グラボなしで遊べる／AIも動く」新カテゴリを切り拓きました。本記事ではRyzen 8700G、Ryzen AI 400デスクトップ、Ryzen AI Max+ 395搭載ミニPCを横断比較し、用途別の最適解を提示します。
A. AI処理を重視するなら買いです。8700Gにはない50 TOPSのNPUを内蔵し、Copilot+ PC要件を満たす初のデスクトップAPUだからです。詳細は本文で解説します。
- 結論：軽量ゲーム＋AI＝Ryzen AI 7 450G／ローカルLLM＝Ryzen AI Max+ 395／コスパ最優先＝Ryzen 7 8700G
- 価格帯：8700G構成で12万円台〜／AI 400搭載BTO 15万円前後（想定）／AI Max+ 395ミニPC 25万円〜
- 根拠：NPU 50 TOPS（AI 400／Max+ 395）、Radeon 860M 8CU（AI 7 450G）、Radeon 780M 12CU（8700G）
- 注意点：AI 400はOEM／BTO中心の供給、単体販売は限定的。重量級ゲームを4K最高設定で遊びたい人には不向き
※ 本記事はGMKtec EVO-X2は買いか？Ryzen AI Max+395搭載ミニPCを検証の派生記事として、デスクトップAPU全般（8700G／AI 400／AI Max+ 395）の選び方に特化した内容です。
Ryzen AI 400デスクトップとは何か？8700Gとの違いを30秒で
Ryzen AI 400デスクトップとは何ですか？答えは「Zen 5 CPU＋RDNA 3.5 iGPU＋XDNA 2 NPUを1チップに統合した、AM5ソケットの新世代APU」です。理由は、従来の8000Gシリーズに無かったNPU（50 TOPS）を搭載し、Copilot+ PCの要件を満たした最初のデスクトッププロセッサだからです。
2026年3月のMWCで正式発表。Q2 2026からHP・Lenovo経由でAM5デスクトップに搭載予定だ。Ryzen 8700Gの実質的な後継だが、「上位SKUが無くなり中位〜下位レンジに特化した」点が大きな違いだぞ。
MicrosoftがNPU 40 TOPS以上を必須要件として定義する、ローカルAI処理対応PCの認証カテゴリです。Ryzen AI 400／PRO 400デスクトップは50 TOPSのXDNA 2 NPUを搭載し、初の「Copilot+対応デスクトップAPU」となりました。
筆者は2026年4月に最新の動向を3社（ドスパラ／パソコン工房／フロンティア）に問い合わせ、Ryzen AI 400搭載BTOの投入時期を確認しました。回答は「OEM経由のHP・Lenovo製ビジネスデスクトップが先行、DIY向け単体販売は時期未定」というものでした。（出典：AMD公式プレスリリース、取得日：2026年5月24日）
Ryzen AI 400デスクトップ全SKU一覧と価格目安
AMD公式発表に基づく全12SKU（コンシューマー6＋PRO 6）の構成を整理します。デスクトップ向けは最大8コア16スレッド・iGPUは最大Radeon 860M（8CU）で、上位の「Ryzen AI 9 HX」相当は今回はデスクトップに降りてきていません。
| モデル | コア/スレッド | 最大ブースト | L3キャッシュ | iGPU | iGPU CU | NPU TOPS | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen AI 7 450G | 8/16 | 5.1 GHz | 24MB | Radeon 860M | 8 | 50 | 65W |
| Ryzen AI 7 450GE | 8/16 | 5.1 GHz | 24MB | Radeon 860M | 8 | 50 | 35W |
| Ryzen AI 5 440G | 6/12 | 4.8 GHz | 22MB | Radeon 840M | 4 | 50 | 65W |
| Ryzen AI 5 440GE | 6/12 | 4.8 GHz | 22MB | Radeon 840M | 4 | 50 | 35W |
| Ryzen AI 5 435G | 6/12 | 4.5 GHz | 14MB | Radeon 840M | 4 | 50 | 65W |
| Ryzen AI 5 435GE | 6/12 | 4.5 GHz | 14MB | Radeon 840M | 4 | 50 | 35W |
出典：AMD公式プレスリリース「AMD Gives Consumers and Businesses More AI PC Options」（2026年3月2日）／取得日：2026年5月24日。PRO版は同スペックに管理機能（Memory Guard等）を追加したビジネス向けSKUです。
注意したいのが、Ryzen AI 7 450Gのコア構成は「Zen 5 ×4 + Zen 5c ×4」のハイブリッドだという点。純粋なZen 5×8の9700Xなどとは性格が異なる。
Ryzen 8700G／AI 7 450G／AI Max+ 395を6項目で比較
3つの選択肢はどう違いますか？答えは「ゲーム性能なら8700G、AI処理ならAI 7 450G、両方妥協したくないならAI Max+ 395」です。価格と入手性が大きく異なるため、用途で選び分ける必要があります。
| Ryzen 7 8700G | Ryzen AI 7 450G | Ryzen AI Max+ 395 | |
|---|---|---|---|
| 世代/アーキ | Zen 4（Phoenix） | Zen 5＋5c（Gorgon Point） | Zen 5（Strix Halo） |
| コア/スレッド | 8/16 | 8/16 | 16/32 |
| iGPU | Radeon 780M（12CU・RDNA3） | Radeon 860M（8CU・RDNA3.5） | Radeon 8060S（40CU・RDNA3.5） |
| NPU | 16 TOPS（XDNA 1） | 50 TOPS（XDNA 2） | 50 TOPS（XDNA 2） |
| フォーム | AM5デスクトップ（DIY可） | AM5（OEM中心） | BGA／ミニPC専用 |
| こんな人に合う | 自作・コスパ重視 | AI＋軽量ゲームの両立 | ローカルLLM＋ゲーム |
※ 上記データを引用する際は当サイトURLへのリンクをお願いします。データは毎月更新しています。
引用元：ゲーミングPCのトリセツ（https://gamingpc-torisetsu.jp/）・取得日：2026年5月／一次情報：AMD公式CPU仕様ページ
Ryzen AI 7 450GのRadeon 860Mは8CU、対する8700GのRadeon 780Mは12CU。アーキテクチャはRDNA 3.5の方が新しいものの、CU数の差で純粋なゲーム描画性能では8700Gが上回るケースがあります。公式はAI 400を「次世代」と訴求しますが、グラボなしゲーミング目的のみなら8700Gの方が現実的です。
用途別おすすめ：あなたに合うのはどれか
3つの選択肢を、想定用途ごとに具体化します。Apex Legendsや原神など軽〜中量級ゲーム、ローカルLLM、Office＋Copilot利用、それぞれで答えは変わります。
軽量ゲーム重視（Apex／原神／Valorant）→ Ryzen 7 8700G
Apex Legendsや原神を低〜中設定・フルHDで遊ぶのが目的なら、現時点で最良の選択はRyzen 7 8700Gです。Radeon 780M（12CU・RDNA3）は8000G世代で最強のiGPUで、AM5マザー＋DDR5-6000の自作構成ならCPU単体4.5万円前後＋総額12〜13万円でグラボなしPCが組めます。（出典：ark／パソコン工房価格、取得日：2026年5月）
- iGPUゲーム性能ではRDNA3.5の840M／860Mを上回るケース多数
- AM5プラットフォームの自由度（あとからGPU増設可）
- DIY市場で安定供給、実売情報も豊富
- NPUは16 TOPSでCopilot+要件（40 TOPS）を満たさない
- Zen 4世代のため、純粋なCPU性能では9000系・AI 400に劣る
AI＋軽量ゲームを両立したい → Ryzen AI 7 450G搭載BTO
「Copilot＋ローカルAI画像生成＋たまにゲーム」というハイブリッド用途なら、Ryzen AI 7 450G搭載のOEMデスクトップが本命です。NPU 50 TOPSはRyzen AI Max+ 395と同等で、Stable Diffusionや小規模LLMの推論補助に効きます。Q2 2026よりHP・Lenovoから提供開始予定です。
仕事でCopilotをガッツリ使うけど、退勤後はApexもしたい…って人にちょうどいいってこと？
その通り。ただし850Mより上のiGPUは降りてこなかったから、ゲーム性能はあくまで「8700Gと同等〜やや下」と見ておくのが現実的だ。重量級は無理。
ローカルLLM・大型AI処理 → Ryzen AI Max+ 395搭載ミニPC
70BパラメータクラスのローカルLLM運用や、Stable Diffusion XLの本格利用なら、Ryzen AI Max+ 395（16コア・40CU iGPU・最大96GB割当VRAM・NPU 50 TOPS）が現実解です。GMKtec EVO-X2やFramework Desktopなど、25万〜40万円帯のミニPC／コンパクトデスクトップが主な選択肢になります。（出典：AMD公式Ryzen AI Max+ 395ページ、取得日：2026年5月24日）
公式はAI Max+ 395をワークステーション級と位置付けますが、実機検証では「dGPU不要のLLM実験機」としての価値が圧倒的に高いです。逆に「ゲームメイン」なら同価格でRTX 5070搭載デスクトップを買った方が満足度は上です。
GPコスパ指数で見るAPU選び
GPコスパ指数とは、（3DMark Time Spyスコア ÷ 実売価格（税込・万円単位））× 100で算出する当サイト独自の指標です。スペック対価格の効率を見るためのもので、静音性・デザイン・サポート品質は反映されません。
APU・iGPU内蔵デスクトップの場合、3DMark Time Spyスコアは公開ベンチデータベースの中央値を採用し、価格は実売構成価格を用います。AI 400デスクトップは2026年5月時点で実売BTO構成価格が未確定のため、ここでは8700G構成を基準値として記載します。
| 構成 | Time Spy目安 | 参考価格(税込) | GPコスパ指数 | 評価 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 8700G自作構成 | 約3,200 | 約13万円 | 約24.6 | iGPU基準として標準 |
| Ryzen 5 8500G自作構成 | 約1,400 | 約9万円 | 約15.6 | iGPU性能不足 |
| Ryzen AI Max+ 395ミニPC | 約9,500（iGPU） | 約28万円 | 約33.9 | iGPU基準では優秀 |
※ GPコスパ指数は本サイト独自指標です。Time Spyスコアは3DMark公開DBの中央値、価格は2026年5月時点の主要BTO・パーツショップ実売価格を採用。引用元：ゲーミングPCのトリセツ（https://gamingpc-torisetsu.jp/）。一次データ：3DMark（https://www.3dmark.com/）、取得日：2026年5月24日。
iGPU比較なのに指数低くない？と思ったけど、dGPU搭載モデルと同じTime Spy基準で見ると、APUは構造的に不利。代わりに「ゲーム以外で何ができるか」を見ないと判断を誤る。
購入前の確認チェックリスト
APU／AI 400デスクトップを買って後悔しないために、購入前に必ず確認すべき項目です。筆者は最初Ryzen 5 8500GのiGPU性能を過大評価して購入し、後悔した経験があります。理由は780Mと740Mで「同じRDNA3」でもCU数の差が想像以上に大きかったためです。
Steamストアの推奨スペック欄でGTX 1650以上が指定されているタイトルは、iGPUでは設定を下げる前提になります。Apex Legendsはフルでも遊べますが、Cyberpunk 2077クラスは厳しいと割り切りましょう。
Copilot+ PCの一部機能（Recall、Cocreator等）はNPU 40 TOPS以上が必須。Ryzen 8700G（16 TOPS）では非対応、AI 400／AI Max+ 395（50 TOPS）なら対応です。AI機能不要ならNPU性能は気にしなくて構いません。
後からRTX 5060等を増設したいなら、ATXマザー＋650W以上電源のAM5自作（8700G or AI 400）が有利。ミニPC型のAI Max+ 395は拡張不可なので、購入時点で完結する用途に限定されます。
グラボなしゲーミングPCのおすすめBTO構成
2026年5月時点でDIYが難しい人向けに、現実的に手に入る「APU搭載BTO・ミニPC」を3つに絞って提示します。AI 400デスクトップ単体BTOはまだ流通量が少ないため、現状の選択肢は次の3カテゴリです。
HP OMEN／パソコン工房などで継続販売中。Radeon 780M搭載でApex・原神・LoLは快適。NPU要件不要なライト〜中量ゲーマー向け。
GMKtec EVO-X2、Framework Desktopが代表格。ローカルLLM・画像生成・AAAゲーム（中設定）まで対応。VRAM最大96GB割当の柔軟性が強み。
HP・Lenovoのビジネスデスクトップが主軸。法人需要から先行展開予定で、コンシューマー向けDIY流通は時期未定です。
＼ 2026年Q2発売開始のAI 400搭載モデルもチェック ／
Ryzen APU／AI 400デスクトップのデメリットと注意点
「グラボなしで遊べる・AIも動く」という魅力の裏側で、APUには明確な弱点があります。隠さず正直に書きます。
- 重量級AAAタイトルは画質を大きく落とす必要がある（Cyberpunk 2077・MH Wildsなど）
- 同価格でグラボ付きPC（RTX 5060Ti搭載機）の方がゲーム性能は上
- AI 400はDIY市場の単体流通が遅れる見込み（OEM優先）
- iGPUはメインメモリを共有するため、DDR5-6000以上の高速メモリが事実上必須
- NPUを活かせるアプリは2026年5月時点でまだ限定的
「ゲームメインでミニPCを買おうとしている人」は、まずミニPCでゲームはできる？やめとけ理由に目を通してから決めるのがおすすめ。AI Max+ 395以外のミニPCはゲーム性能で大きく劣るぞ。
よくある質問（FAQ）
- Ryzen AI 400デスクトップは自作（DIY）で組めますか？
AM5ソケット対応のため理論上は可能ですが、2026年5月時点ではHP・Lenovo経由のOEM供給が中心で、自作向け単体販売の時期は未定です。DIYで組みたい場合は当面Ryzen 7 8700Gが現実的な選択肢です。
- Ryzen AI 7 450GはRyzen 7 8700Gより速いですか？
CPU性能とAI性能（NPU）ではAI 7 450Gが上回ります。一方でiGPUのゲーム描画性能は、CU数の差（780M:12CU vs 860M:8CU）により8700Gが優位な場面が残ります。用途で評価が分かれるため、AIなら450G、ゲームなら8700Gという棲み分けが現実的です。
- Ryzen AI Max+ 395でローカルLLMはどれくらい動きますか？
最大96GBをVRAMに割り当てできるため、70Bパラメータ級モデルの量子化版まで動作実績があります。ただし推論速度はdGPU搭載機（RTX 5090等）に比べると遅く、用途は「実験・開発・常時稼働」向きです。詳しくは関連記事の検証をご参照ください。
- NPU 50 TOPSは何ができるようになりますか？
Microsoft Copilot+ PCのRecall・Cocreator・Live Captions等のローカルAI機能が利用可能になります。加えて、対応アプリ（Adobe・DaVinci Resolveの一部機能等）でCPU/GPUの負荷を肩代わりし、消費電力を抑えつつAI処理を実行できます。
- ローカルLLM目的ならGPU搭載PCとどちらが良いですか？
大容量VRAMが必要な70B級モデルを動かす場合、コスト面でAI Max+ 395ミニPCの方が有利です。一方、推論速度を最優先するならRTX 5090等を搭載した自作PCが上です。判断軸はローカルLLM PCおすすめ5選を参照してください。
まとめ：用途で選ぶRyzen APU／AI 400デスクトップ
- 軽量〜中量ゲームメイン：Ryzen 7 8700G自作 or BTO（12〜18万円）
- AI機能＋たまにゲーム：Ryzen AI 7 450G搭載OEMデスクトップ（Q2 2026〜）
- ローカルLLM・画像生成：Ryzen AI Max+ 395ミニPC（GMKtec EVO-X2等）
- 重量級ゲーム最優先：APUではなくdGPU搭載BTOを検討
